Page 85 - hz_musa

84 Prof. Dr. Mustafa ERDEM

madığını tartışmış, fakat Hz. Musa’nın kendi kavminden olan
kişiyi kurtarmak kastıyla hata işlediğini belirtmiştir. 272
İzahı ve ispatı zor bütün bu tartışmalara Vanî Mehmed Efen-
di cevap aramış ve şöyle bir değerlendirme yapmıştır: “Kav-
ga eden iki kişiden biri Samirilerden fitne fücur bir Sıbtî, diğeri
Fatun veya Feyletun adında kafir bir Kıpti idi. Firavun’un sa-
rayında aşçı olarak çalışıyordu. Samiri olan kişi de Firavun’un
sarayına odun taşıdığı için onunla alay etmişti. Ayette belirtil-
diği üzere kavga edenlerden biri kendi taraftarı, diğeri düşmanı
idi. Ama Musa ile kendi taraftarı olan kişi arasında bağlantı din
konusunda değil, soy konusunda idi. Aynı surenin (Kasas) 17.
ayetinde ‘Sen azgının tekisin.’ denilmesi de buna delalet etmek-
tedir. Kimileri Sıbtî’nin Müslüman olduğunu söylerse de zayıf
bir ihtimaldir.” 273

Olayın gerekçesi ve yaşanış biçimi nasıl olursa olsun sonuçta
274
“Ben onlardan birini öldürdüm.” beyanından da anlaşıldığı-
na göre Hz. Musa bir adam öldürmüş ve katil olmuştur. Buna
karşılık Cenab-ı Allah da onun bu sözünü yalanlamamış ve
“Sen onu öldürmedin.” dememiştir. Bilakis Hz. Musa kendisine
275
zulmettiğini belirterek bağışlanma talebinde bulunmuştur.
Hz. Musa, istenmeyen olayların yaşandığı bir kavgaya karış-
maktan dolayı pişmanlık duymuş ve “Rabbim! Ben gerçekten

kendime yazık ettim, beni bağışla.” diyerek günahını itiraf et-
miş, yaptığı işten pişmanlık duymuş ve tövbe ederek Cenab-ı
Allah’tan af dilemiş, onun bu duası kabul edilerek bağışlan-
mıştır. Bu arada Hz. Musa, “Bana verdiğin nimet hakkı için,
276
277
bundan böyle suçlulara asla yardımcı olmayacağım.” diyerek
272 Fahreddin Razi, Ismetü’l-Enbiya, Takdim Muhammed Hicazi, Kahire,
1986, s. 101.
273 Vanî, s. 325.
274 Kasas, 28/33.
275 Maturidi, s. 11/31.
276 Kasas, 28/16.
277 Kasas, 28/17.